Nic se neděje bezdůvodně – dokonce ani demolice komínu

V červencovém vydání měsíčníku Rozhled byl publikován článek s názvem "Radnice chce zbourat historicky cenný přádelenský komín. Bezdůvodně!" Rozhodli jsme se na tento článek reagovat a uvést důvody, které nás k rozhodnutí o demolici přádelenského komínu vedly:

Havarijní stav komínu, revize

Na havarijní stav komínu poukázala odborná revizní zpráva o stavebně-technickém stavu komínu, která byla zpracována na konci roku 2021 a byla první revizní zprávou, která byla pro tuto stavbu zpracována. Autor článku, kterým je Ing. Vladislav Vilímec, komín označuje za cenný - je tedy s podivem, že o něj již dříve nebylo lépe pečováno a jeho technický stav nebyl nikdy dříve odborně vyhodnocen.

Náklady na rekonstrukci a údržbu

Poloha a přístup ke komínu

Přádelenský komín je zcela obklopen pozemky ve vlastnictví společnosti JoWo-Com s.r.o. a Město Kdyně za účelem přístupu ke komínu ve svém vlastnictví nemá zřízeno ani věcné břemeno. Budeme-li tedy komín památkově chránit, jak navrhuje Ing. Vladislav Vilímec a několik dalších osob, a investujeme do jeho rekonstrukce nemalé finanční prostředky, jaký pak bude jeho další přínos pro společnost - občany a turisty? Exkurze či prohlídky jsou nemyslitelnou záležitostí - komín se nachází v areálu výrobní společnosti, kde kromě vysokozdvižných vozíků jezdí také nákladní automobily a případné prohlídky památkově chráněného komínu jsou tedy z hlediska bezpečnosti prakticky vyloučené.

Péče o historické objekty

Autor článku, senátor a zastupitel města Kdyně, Ing. Vladislav Vilímec, dále píše: "...pro odcházející radnici je obtěžující se o historické objekty starat. Zdá se jim to zbytečné a drahé. Podobné to ostatně bylo s rekonstrukcí budovy galerie - dodnes není hotová. Nechuť dokončit tento projekt byl očividný."

Současné vedení města Kdyně se o historické objekty stará a začíná s péčí o ně doslova od základů, a nikoliv od nových fasád, které jsou viditelné a voliči je tak pravděpodobně nejvíce ocení. U všech objektů vždy začínáme se sanačními pracemi, protože letitá neřešená vlhkost se podepsala mj. na budově synagogy, na řadě kapliček, na budově radnice, na objektech všech škol i školek, ale také v poměrně nedávno rekonstruovaném "domě v kožichu", jehož rekonstrukci prováděla společnost Pegisan s.r.o., v jejímž čele stál stejný jednatel, jehož společnost Pegisan sta s.r.o. posléze prováděla rekonstrukci v článku zmiňované kdyňské galerie. Galerie mohla být dokončená, kdyby byl její projekt profesionálněji připravený, kdyby byly s předstihem vyřešeny návaznosti na realizaci dalších projektů (likvidace nebezpečného odpadu, budování teplovodu a realizace projektu školní zahrady vč. vybudování přístupové cesty ke Galerii a k sousednímu chátrajícímu objektu), a především kdyby zhotovitel - společnost Pegisan sta s.r.o., byl schopen stavební práce provádět včas a v požadované kvalitě. Vzhledem k nekvalitně a neprofesionálně odváděné práci a neplnění dohodnutých termínů došlo ze strany Rady města Kdyně k ukončení smlouvy o dílo se společností Pegisan sta s.r.o. Současné vedení radnice totiž na kvalitu prováděných stavebních prací řádně dohlíží a snaží se veřejné prostředky vynakládat maximálně efektivně. Ostatně, málokdo si uvědomuje, že finanční prostředky města jsou prostředky nás všech - občanů města Kdyně. Proto je povinností vedení města tyto prostředky vynakládat hospodárně a efektivně tak, aby za několik málo let nebylo nutné vynakládat dodatečné finance na opravu nekvalitně provedených stavebních prací, jako je tomu např. v domě v kožichu nebo v řadě jiných městských nemovitostech, kde dřívější vedení radnice kvalitu odvedené práce bohužel nekontrolovalo.

"Hra na politiky" aneb Podání žádosti o památkovou ochranu komínu

Autor článku, senátor a zastupitel města Kdyně, Ing. Vladislav Vilímec, v samotném úvodu píše, že stávající vedení radnice o sobě tvrdilo, že si nebude "hrát na politiky". Ano, za tímto si také stojíme a na politiky si opravdu nehrajeme! Politickým krokem bylo naopak podání návrhu na prohlášení komínu za kulturní památku, ke kterému ze strany Ing. Vilímce a dalších několika málo osob došlo v den konání zasedání Zastupitelstva města Kdyně za účelem blokování rozhodnutí o demolici komínu, jehož stav je skutečně havarijní. Autor článku dále píše: "Neříkám spolu s klasikem, že na komínu stojí budoucnost Kdyně. Není ale jediný důvod, proč ho neopravit. On v mezidobí nespadne. To by do něj snad musel uhodit blesk." Můžeme ale opravdu s jistotou tvrdit, že komín nespadne a že ani nehrozí žádný pád cihel či jiných jeho součástí, které by někoho mohly ohrozit na zdraví či snad dokonce na životě? A kdo z nás, zastupitelů, si to případně vezme na svědomí? Autor článku uvádí, že není jediný důvod, proč komín neopravit. Naopak! Důvodů, proč komín neopravit, je několik desítek milionů - to je totiž částka potřebná k nutným investicím a opravám zanedbaného městského majetku, který po léta bez povšimnutí chátral. Nejvíce nás ve Kdyni trápí dezolátní stav budov škol, školek či technické infrastruktury. Městský rozpočet zkrátka není "nafukovací", a přestože Město Kdyně na svých účtech momentálně disponuje poměrně slušným objemem veřejných finančních prostředků (který se od doby nástupu nového vedení mj. prakticky zdvojnásobil), na pokrytí všech potřebných investic a nutných oprav tyto finance bohužel ani zdaleka nestačí. A přesto jsou někteří zastupitelé ochotni z těchto veřejných prostředků "ukrojit" bezmála 4 mil. Kč a investovat je do nákladné rekonstrukce prádelenského komínu....

Hodnocení volebního období

Ing. Vladislav Vilímec v článku dále hodnotí volební období stávajícího vedení radnice jako "nepříliš povedené" a píše, že "Sliby byly velké, výsledky ale pramalé." V tomto ohledu záleží určitě na úhlu pohledu - není možné srovnávat éru minulého vedení kdyňské radnice (ODS), která trvala nepřetržitě 28 let a dávat toto více než čtvrtstoletí na misku vah společně s uplynulými necelými čtyřmi lety, kdy došlo ke změně ve vedení města Kdyně (PRO-Kdyňsko). V neposlední řadě záleží také na kontextu uplynulých třech let plných různorodých krizí - COVIDové, materiálové, ukrajinské a energetické. Nemluvě o obstrukcích na začátku našeho působení na radnici - způsob předání radnice jsme totiž nikdy nekomentovali. Téměř třicetiletá éra minulého vedení radnice se vešla do pouhého předání klíčů s posměchem, že "není co předávat." Nevyjadřovali jsme se ani k tomu, že jsme nalezli prakticky prázdné kanceláře, v případě kanceláře starosty dokonce bez počítačového vybavení, které se zde nepoužívalo. Na starostově stole jsme nalezli pouze dohodu o okamžitém ukončení pracovního poměru hlavní účetní a rezignaci tajemnice... Byly všechny tyto povolební kroky ze strany bývalého vedení radnice podniknuty v souladu se slibem zastupitelů, tj. v zájmu města a jeho občanů? Nebo se jednalo o politické obstrukce? Na to si každý občan musí nalézt odpověď sám, stejně jako na otázku: "Jak by bez počítačové techniky vypadalo řízení města v době COVIDové?" Tj. v době, kdy jsme na moderních technologiích byli závislí nejen ve vztahu k zaměstnancům, ředitelům městských organizací vč. škol a školek, ale i vůči hejtmanovi, krajskému krizovému štábu? ...těžko domýšlet a polemizovat...

Nemáme za sebou (a ostatně ani před sebou) lehké roky. Víme jen, že jsme uplynulé 4 roky pracovali navzdory všem krizím, poctivě a ze všech sil - pro město, které máme rádi a na kterém nám upřímně a z celého srdce záleží!

za Město Kdyně

Oskar Hamrus, starosta

Ing. Věra Říhová, MPA, místostarostka